对交通事故人身损害赔偿诉讼时效的分析

栾桂平


　　诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，防止权利上的“睡眠者”。同时也避免因权利人行使权利的时间过长，情势发生较大变化，使得当事人难于举证，法院难于审理。超过诉讼时效，虽然权利人并不丧失诉权，但在法律上丧失了胜诉权。
　　根据《中华人民共和国民法通则》136条的规定，交通事故人身损害赔偿案件属于身体受到伤害要求的赔偿，诉讼时效期间为一年。在审判实践中争议较大的是此一年的诉讼时效从何时起算。根据我国《民法通则》第137条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因该法条的规定过于原则和抽象,加之交通事故案件实际情况的错综复杂,使得交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效起算点在审判实践中认识不一、掌握各异。
　　一、对《民法通则》第137条的分析及实践中遇到的问题。
　　（一）“知道”完全是一个主观标准。这种主观标准虽然符合诉讼时效制度在于敦促主观上不积极行使权利者及时行使权利的主旨,但却忽略了客观上阻碍权利行使的其他诸多因素，使得该规则在适用中出现了很多争议,交通事故人身损害赔偿案件体现得最为明显。交通事故人身损害赔偿案件的诉讼，不仅取决于受害人的主观意愿，还要受诸多客观条件的限制。根据我国现行处理交通事故案件的程序和规定，客观阻碍诉权行使的事由通常为：1、事故发生即知道权利被侵害，但交管部门还没有作出事故认定，无法起诉。发生交通事故后，交管部门要先进行现场勘验、指定就医医院、作出事故认定等，但《中华人民共和国道路交通安全法》没有规定作出事故认定的期限，仅仅原则性地规定“及时制作交通事故认定书”。因此，权利人虽知道权利受到侵害，但起诉却受到交管部门责任认定工作的制约。2、交管部门作出事故认定后，一般都会对案件进行必要的调解。虽然调解已不再是必经程序，但多数当事人还是希望能够在交管部门解决问题，这势必也会拖延权利人行使诉权的时间。3、权利人治疗尚未结束，具体损害数额不能确定，无法起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受害人向人民法院起诉，必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。交通事故涉及人身伤亡，受害人的伤情需要不断治疗，医疗费用持续发生，是否构成伤残有待鉴定。并且治疗周期有长有短，长的要数月，甚至数年，故短时间内无法起诉。现实中，还常见另外一种情形，即事故发生时，受害人的伤情不明显或未曾发现受伤害，但事过境迁后，伤势加重或突现。4、知道权利被侵害，但不知道具体的侵害人或赔偿义务人，无法起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉必须有“明确的被告”。一般情况下，交通事故的侵权行为人是明确的，受害人只要证明侵害事实即可以起诉。不过在以下两种情形下，受害人的起诉将受到制约。（1）肇事人逃逸。受害人虽能证明侵权行为发生，也受到了侵害，但因没有明确的被告，不具备民诉法规定的起诉条件而不能提起诉讼。（2）其他赔偿义务主体不明。由于侵权行为人经济条件有限，不具备赔偿受害人全部损失的能力，为确保得到及时、足额赔偿，受害人往往要追加其他的赔偿义务主体，如车辆的实际所有人、支配人、被挂靠单位等。在以上两种情形下，受害人的起诉时间会因查找侵权行为人及赔偿义务人而拖延。5、因受害人自身原因不能及时起诉。比如受害人属于重伤、老弱病残、孤立无援或文盲等类型的人，既不懂法律，也无经济实力聘请律师，亦无亲属可提供帮助。
　　（二）“应当知道”则是一种法律上的推定。不论当事人事实上是否知道权利受到侵害，只要客观上存在知道的条件和可能性，就开始起算时效期间。但相关法律并未进一步规定构成“应当知道”的具体条件和标准。审判实践中，法官认定“应当知道”完全凭个人的“自由心证”，因此，该规则受法官的政治、业务素养、道德品格、价值取向、个人情感等因素的影响，弹性较大，使时效期间变成不可预期，不利于维护法制的统一和法律的威严，也易为法官的司法腐败提供可乘之机。
　　二、审判实践中采取的起算规则及其不足。
　　（一）交通事故发生之日。这是实践中最为常用的规则。很多人认为侵权纠纷案件“诉讼时效自侵权行为发生之日起计算”，依据乃是最高法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第196条的规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。通常情况下，交通事故的受害人都是当场受伤，所以大多数人认为诉讼时效期间应该自事故发生之日起算。但这个计算规则存在三个不足：即要受到上文提到的交管部门工作程序、受害人治疗时间和侵权人及赔偿义务人下落不明等情形的制约。《关于贯彻执行若干问题的意见》第196条又规定“伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”这也从另一方面说明“以事故发生之日”起算诉讼时效期间不尽合理。
　　（二）事故认定书送达之日。实践中也有人主张以事故认定书送达之日起算时效期间，理由是：既然事故认定书是起诉的前提条件，事故认定书的送达表明公安机关就道路交通事故的行政处理已经结束，接下来进入当事人私力救济的阶段，当事人可以申请交管部门调解，可以自行协商，也可以请求人民法院裁决。不过该规则同样也会受到交管部门工作程序和当事人治疗时间的制约。此外，有的当事人在交管部门达成调解协议，但到期后义务人不履行协议；有的当事人在交通事故发生后没有报警，而是选择了私下协商，但最终又未能达成协议。由于事故未经交管部门处理，交管部门未出具事故认定书。以上两种情形下，诉讼时效期间显然都无法从事故认定书送达之日起计算。
　　（三）受害人治疗终结之日。治疗终结是一个医学概念，在临床医学上一般认为损伤后病理变化经临床治疗后得到完全和部分恢复并维持稳定的时期算是治疗终结。针对每一个具体的损伤，什么情形、什么时间属于治疗终结，医学上并没有具体的规定，而法律上就更无此类规定了。因此，以治疗终结之日起算时效期间具有很大的不确定性。现实生活中有的以出院之日作为治疗终结之日，有的以康复之日作为治疗终结之日，有的以伤残评定之日作为治疗终结之日。这样一来，法院就很难认定超过诉讼时效期间的原因是受害人主观上不积极主张权利，还是客观上不能主张权利。
　　（四）伤残评定之日。伤残评定之日虽然比较容易确定，但不是所有的事故受害人均需进行伤残评定，还有很多明显不构成伤残、无需进行伤残评定的案件。另外，有的受害人符合构成伤残的条件，但却不积极地进行伤残评定，从而导致时效期间不能开始起算。
　　（五）调解终结之日。《道路交通安全法》实施之前很多人主张时效期间应从当事人收到调解终结书之次日起算。然而，《道路交通安全法》第74条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，（上接第35页）也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。由此，调解已不再是交管部门处理交通事故的必经程序，故其也不能作为诉讼时效起算的事实依据。
　　三、交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效起算应采取主客观相结合的标准。
　　（一）对于在客观上不存在阻碍诉权行使事由的采取主观标准，即从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始起算。具体而言：轻微交通事故，交管部门未出具事故认定书的从事故发生之日开始计算时效期间；交管部门出具事故认定书的，自当事人收到事故认定书之次日起计算时效期间。现实生活中绝大多数的交通事故属于轻微事故，事实往往比较清楚，受害人伤情轻微、财产损失较小，交管部门的事故认定书一般当场或5日内就能制作出来并送达给当事人。
　　（二）对于在客观上存在阻碍诉权行使事由的采取主客观相结合的标准。从“障碍消除后权利能够行使之日”起算，具体包括：1、对于受害人身体伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗的，诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。没有构成残疾的以治疗终结之日开始计算；构成残疾的，以伤残评定之日开始计算诉讼时效。这样在保护当事人诉权的同时，还能使其安心治疗，既减轻了当事人的诉累，又可以节约司法资源。2、经交管部门调解未达成协议的，诉讼时效自当事人收到调解终结书之日起算；调解达成协议，但当事人不履行的，自调解书确定的履行期限届满之次日起算。3、受害人死亡的，自事故认定书送达之日起算。4、伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。5、器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，自实际发生后起算。6、侵权人、赔偿义务人下落不明的案件，以明确侵权人以及赔偿义务人之日起算。
对于客观上是否存在阻碍诉权行使的事由，应在实体审理中由当事人双方举证、质证、辩论后，由人民法院进行认定。


北安市人民法院　栾桂平
山东省东营市人民政府


东营市人民政府令第141号

《东营市矿盐资源管理暂行办法》已经市政府批准，现予发布。

市长 刘国信

二OO六年七月九日

第一条 为了加强矿盐资源管理，合理开发利用和有效保护矿盐资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》及有关规定，结合本市实际，制定本办法。
　　第二条 本办法所称矿盐资源，是指由地质作用形成，呈固态、液态埋藏于地面以下地壳内岩石和流体中，以氯化钠为主要组分，能被开发利用的资源。主要包括岩盐和天然卤水。
　第三条 在本市行政区域内勘查、开发利用矿盐资源的单位和个人，应当遵守本办法。
第四条 国土资源行政主管部门负责本行政区域内矿盐资源勘查、开发利用和保护的监督管理，其主要职责是：
(一)监督管理矿盐资源的勘查、开发利用与保护；
(二)根据规定权限，审查或者审批矿盐采矿许可证；
(三)征收矿盐资源补偿费；
(四)法律、法规规定的其他职责。
　 　环保、规划、盐务、海洋渔业、财政、物价等有关部门应当按照各自职责，协助做好矿盐资源管理工作。
第五条 矿盐资源的勘查、开发利用实行统一规划、合理开采和综合利用的方针，坚持开发利用与保护并重的原则。
　 第六条 从事矿盐资源勘查，应当向省国土资源行政主管部门申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权。
　　第七条 探矿权人应当自领取勘查许可证之日起6个月内开始施工，并向勘查项目所在地的县区国土资源行政主管部门报告开工情况。
　　探矿权人完成勘查任务后，应当按照国家有关规定编写矿盐资源勘查报告，并在勘查许可证有效期届满30日前汇交地质资料。
第八条 开采小型储量规模的矿盐资源，应当向市国土资源行政主管部门申请登记，领取采矿许可证；开采储量规模中型以上的矿盐资源，应当向省国土资源行政主管部门申请登记，领取采矿许可证。
　　第九条 申请采矿权前，应当根据经批准的地质勘查储量报告，向国土资源行政主管部门申请划定矿区范围。
矿区范围在城市规划区范围内的，应当符合城市规划的要求，经城市规划行政主管部门批准。
　　第十条 申请办理采矿许可证，应当向国土资源行政主管部门提交下列资料：
　　(一)申请登记书和矿区范围图；
(二)申请人资质条件证明；
(三)开发利用方案；
　　(四)采矿环境影响评价报告；
　　(五)依法设立采矿企业的批准文件；
　　(六)法律、法规规定应当提交的其他资料。
　　第十一条 国土资源行政主管部门在收到申请之日起40日内作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。
　　准予登记的，采矿权申请人应当自收到通知之日起30日内，缴纳采矿权使用费、采矿权价款，办理登记手续，领取采矿许可证；不予登记的，应当向采矿权申请人说明理由。
　　第十二条 国土资源行政主管部门颁发采矿许可证后，应当通知矿区范围所在地的县区人民政府，对矿区范围予以公告，并可以根据采矿权人的申请，组织埋设界桩或者设置地面标志。
　　第十三条 探矿权、采矿权应当通过招标、拍卖或者挂牌方式依法有偿取得；确实无条件进行招标、拍卖或者挂牌的，可以通过协议方式确定，必须向社会公布。
　　第十四条 开采矿盐资源必须依法缴纳矿盐资源补偿费。
矿盐资源补偿费金额=矿产品销售收入×补偿费费率×开采回采率系数
矿盐资源补偿费费率为：0.5%
开采回采率系数=核定开采回采率／实际开采回采率
　　第十五条 探矿权人、采矿权人应当在勘查许可证、采矿许可证规定的范围内进行矿盐资源勘查、开采，并接受国土资源行政主管部门监督、检查，如实提供有关资料。
　　第十六条 转让探矿权应当具备下列条件，并经原批准机关审批：
(一)自勘查许可证颁发之日起满2年，或者在勘查作业区内发现可供进一步勘查或者开采的矿盐资源；
(二)完成规定的最低勘查投入；
(三)探矿权属无争议；
(四)已按规定缴纳探矿权使用费、探矿权价款；
(五)法律、法规规定的其他条件。
探矿权转让后，探矿权人的权利、义务随之转移。禁止以承包等方式擅自转让探矿权。
　　第十七条 转让采矿权应当具备下列条件，并经原批准机关审批：
(一)采矿满1年；
(二)采矿权属无争议；
(三)已按规定缴纳采矿权使用费、采矿权价款、矿盐资源补偿费和资源税；
(四)法律、法规规定的其他条件。
　　采矿权转让后，采矿权人的权利和义务随之转移。禁止以承包等方式擅自转让采矿权。
　　第十八条 在勘查、开采过程中运输、排放矿盐，必须符合环境保护的有关规定，防止污染环境。
　　第十九条 采矿权人应当依法履行地质环境治理义务，并按照规定缴纳地质环境治理保证金。
　　第二十条 矿盐矿停办或者关闭前，采矿权人应当完成矿区地质环境治理，并经国土资源行政主管部门验收。
　　第二十一条 对违反本办法规定有下列情形之一者，依据《中华人民共和国矿产资源法》、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》等有关规定，由国土资源行政主管部门予以警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证、封闭井口或者查封设备、工具等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经批准，擅自勘查或者开采矿盐资源的；
(二)未经批准，擅自转让探矿权、采矿权的；
(三)未按规定缴纳矿盐资源补偿费和探矿权、采矿权使用费的；
(四)不按审批方案施工的；
(五)因采矿造成地质环境破坏，逾期不治理或者治理达不到要求的。
　　第二十二条 未按规定期限汇交地质资料、伪造地质资料或者在地质资料汇交中弄虚作假的，不得申请新的探矿权、采矿权。
　　第二十三条 拒绝、阻碍矿盐资源行政管理人员依法执行职务的，由公安机关依法予以治安处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　第二十四条 矿盐资源行政管理人员徇私舞弊、滥用职权或者玩忽职守，违反规定批准勘查、开采矿盐资源和颁发勘查许可证、采矿许可证或者对违法行为不依法予以制止、处罚的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。违法颁发的矿盐勘查许可证、采矿许可证，由国土资源行政主管部门依法予以撤销。
　　第二十五条 本办法自发布之日起施行。